Biopiracija, organizirano pljačkanje biološke raznolikosti
Pojednostavljeno rečeno, govorimo o biopiraciji kada privatna tvrtka podnese patent na gen, na navodno novu upotrebu biljke ili, još gore, na živu vrstu, i tako prisvoji djelić biološke raznolikosti. Ova tvrtka također ograničava iskorištavanje gena ili dotične vrste: nakon što je "inovacija" patentirana, upotreba predmeta patenta podliježe plaćanju autorskih prava holdingu.
Oduzimanje genetske baštine fenomen je koji se pojavio 1980. godine u Sjedinjenim Državama (s podnošenjem patenta od strane General Electric -a na genetski modificiranu bakteriju), a danas je relativno čest, budući da je 15% patenata podneseno u Sjedinjenim Državama odnose na žive organizme. Ne samo da je to upitno s etičkog gledišta (nije li živo naslijeđe univerzalno dobro?), Nego je ovaj način djelovanja također štetan za stanovništvo zemalja iz kojih potječu ti prirodni resursi. U primjeru biljke dvostruko su oštećeni ljudi koji je uzgajaju na predački način i koji prenose svoje znanje (svojstva, moguću uporabu). Prvo, ne zarađuje ništa, dok tvrtka koja podnosi patent i koristi svojstva biljke za proizvodnju lijeka ili kozmetičkog proizvoda ostvaruje ugodnu zaradu. Što je još gore, ljudi koji su žrtve biopirapije možda će morati platiti autorske naknade za korištenje ili prodaju dotične biljke.
Neki primjeri slučajeva biopiracije
Indonezijske šume bogate su bioraznolikošću
Primjera ne nedostaje: primjer neema i ulja neema (ulje dobiveno iz plodova stabla neema) posebno je upečatljiv. Indijskim seljacima, koji su stoljećima koristili ulje nima zbog njegovih insekticidnih i akaricidnih svojstava, uskraćen je pristup voću nima zbog patenta koji je podnijela jedna američka tvrtka. Ovaj je patent 2005. godine također otkazao Europski patentni ured zbog biopiracije.
Popis živih vrsta obuhvaćenih patentom (bez dogovora sa državom "dobavljačem") dugačak je, evo nekih od njih:
- Homolanthus nutans, također nazvana Mamala, biljka je porijeklom iz Samoe. Lokalni ljudi stoljećima su ga koristili za liječenje žute groznice. Američki nacionalni institut za rak izvadio je prostratin, koji se mogao koristiti u liječenju AIDS -a, bez ikakve financijske naknade zemlji podrijetla biljke.
- Banisteriopsis caapi, ili Ayahuasca, je drvenasta biljka koja raste u Južnoj Americi. Njegovu koru koriste domaći šamani za liječenje raznih bolesti. Biljka je predmet američkog patenta od 1986. godine.
- Aspalathus linearis, ili Rooibos, biljka je porijeklom iz Južne Afrike, poznatija kao crveni čaj. Podružnica grupe Nestlé tajno je 2010. podnijela nekoliko patenata na primjene postrojenja. Južnoafrička uprava (Južnoafrička Republika jedna je od rijetkih zemalja koja je svojim zakonodavstvom odredila uvjete pristupa resursima i podjele koristi) reagirala je kako bi obnovila pravednost u raspodjeli mogućih financijskih posljedica.
- Dvije vrste pelargonija iz Južne Afrike lokalno stanovništvo koristi za liječenje bronhitisa. Schwabe, njemačka tvrtka, pokušala je 2008. godine podnijeti nekoliko patenata o svojstvima biljke i njenim metodama ekstrakcije. Europski patentni ured povukao je ove patente 2010. godine zbog nedostatka inventivnosti …
Tehnologija nasuprot bioraznolikosti: željezni lonac nasuprot zemljanom loncu
Ayahuasca
Biopiraciju općenito provode zemlje sjeverne hemisfere (bogate tehnologijama i pohlepnim tvrtkama), a trpe zemlje južne hemisfere (bogate bioraznolikošću, ali bez učinkovitog pravnog okvira). Dakle, samo Sjedinjene Države, Japan i Europa drže 90% prava intelektualnog vlasništva; dok Brazil, Meksiko, Malezija i Indonezija najviše trpe pljačku u smislu genetskih resursa.
Prema Konvenciji o biološkoj bioraznolikosti (CBD) potpisanoj 1992. godine, države su legitimni korisnici svoje prirodne i genetske baštine i odgovorne su za pravednu raspodjelu resursa na svom teritoriju. Stoga je na svakoj zemlji da donese zakone koji će regulirati pristup biljkama i životinjama te definirati pravila za podjelu koristi koje proizlaze iz njihovog iskorištavanja. Međutim, zemlje juga kažnjene su slabom regulacijom i administracijom: u praksi se malo ili ništa ne planira za ostvarivanje prava pogođenog stanovništva, a strane tvrtke nailaze na mali otpor. S druge strane, patentne tvrtke u današnje vrijeme uglavnom ispituju novost patentiranog proizvoda ili metode, a malo rade na provjeri usklađenosti s pravilima CBD -a.
Pitanje etike
Ne uspijevajući osigurati da se države brane (većinu vremena ozlijeđeni ljudi nemaju isti pojam vlasništva kao naš, a sam pojam komercijalnog patenta im je nerazumljiv), tu i tamo se podiže glas zahtijevati da se postave ograničenja patentibilnosti komercijalnih projekata na tuđim zemljištima. Patentibilnost biljaka, životinja i bilo koji "bitno biološki" proces također je predmet kontroverzi unutar zemalja WTO -a.
Zasad je pitanje biopiracije i dalje potpuno aktualno, a konferencija u Nagoyi potvrdila je potrebu za pravednom podjelom dobiti, kao i neophodnim uključivanjem lokalnog stanovništva.
